盧布朗的遺作──《羅蘋最後之戀》

話先說在前頭，如果我有這個能力用一句話為這本書定位，我會稱《羅蘋最後之戀》是莫里斯．盧布朗的「遺憾之作」。

知名作家的遺稿公開，一向都會引起出版界與文藝人士的強烈注目。對於研究者來說，研究對象已死，與仍活在於世，思想、著作、作為仍有「成長」空間的作家來說，相較起來就容易評價、評論，蓋棺論定一詞即由此來。但是也因為作家已死，欠缺新作品的活水注入，時間一長，這個作家的研究便有可能慢慢走進死胡同。

遺稿公開，就宛如已故作家的「活水」。

這般的活水，對研究者與出版者，無疑是樂見其成的。但是，對於忠實的讀者來說，則有可能是喜憂參半。喜在哪就不消多說了，沒有一位讀者心底會不盼望心儀作家的新作發表；憂就憂在遺作的水準到底夠不夠格發表。遺稿不發表，往往有三種原因，一種是沒錢出版，只好敝帚自珍，期盼子孫哪一天發達，或是因緣際會流落到擁有資金的有識之士手上，或許有重見天日的機會；一種是寫完來不及發表、或是完稿的前一刻就撒手人寰；最後一種是自覺水準不夠，不敢發表。

很可惜地，盧布朗的《羅蘋最後之戀》，正是屬於最後一類。

我在閱讀這部小說時，就察覺整體劇情似乎相當零碎、破散，並強烈感到一股不協調感。原本我以為是我最近甚少讀書，組織能力變差所導致的錯覺。但是看到本書後記之後，我才發現這不是我的錯覺，那股零碎的異樣感，的的確確是本書原有的缺陷。

其後記寫道：「本書的撰稿時間大約是一九三六年左右，當時盧布朗的健康狀況不佳，在尚未改稿完畢之前，即罹患了腦溢血，於是放棄出版本作。因此，這是一部情節、佈局並不完整的作品。為了維護父親的聲譽，克勞德（盧布朗之子）拒絕出版。」

在看到本作之前，若我知道盧布朗的兒子曾經阻撓遺作的出版，站在讀者的立場，也許我會十分不體諒。但是現在讀完了本書以後，我深刻認為克勞德判斷精準。雖然在出版之前，本書似乎已經經過校正，還是無法改變《羅蘋最後之戀》是本缺陷著作。

當然，我並不會認為出版《羅蘋最後之戀》是個錯誤，本書可以看到盧布朗最後想要為羅蘋定調的模樣，這為早已厭倦盜賊生活、害怕卻又貪戀幸福、渴望為祖國完成大事業的羅蘋畫下一個美好的藍圖，化解了羅蘋時刻厭棄自己的身份，卻又驕傲自身能力的矛盾。作為推理冒險作品來說，《羅蘋最後之戀》是失敗的；若是從羅蘋本人的人生來看，本書卻為他點下了一枚有始有終的句點。